Klaipėdos apylinkės teismas trečiadienį klaipėdiečiui už išpuolį bare su mečete skyrė arešto bausmę.
Kaip nurodoma teismo pranešime spaudai, anksčiau teistas vyras pripažintas kaltas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Teismas klaipėdiečiui skyrė galutinę 34 parų arešto bausmę. Nuosprendžiu nuspręsta nukentėjusiojo V. G. pareikštą civilinį ieškinį dėl 1 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir jo naudai iš kaltinamojo priteisti 400 eurų neturtinės žalos atlyginimą. Taip pat nuosprendžiu nuspręsta civilinių ieškovų Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinius ieškinius dėl 58,24 euro ir 279,71 euro turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.
Anot teismo, išnagrinėjusi bylą, buvo nustatyta, jog kaltinamasis I. Ch. 2023 m. rugsėjo 15 d. Klaipėdos miesto viešoje vietoje, atėjęs prie baro, priėjo prie E. G., sėdinčio lauke prie staliuko, pašalinio asmens akivaizdoje, papurškė ašarinėmis dujomis E. G. į veidą, vėliau pasiėmė į rankas mačetę ir ją viešai demonstruodamas baro lankytojams bei atsitiktiniam praeiviui, einančiam pro barą D. J., įbėgo į baro vidų, paskui E. G. ir su juo susigrūmė, prirėmė prie jo mačetę.
Tuo pačiu metu, baro lankytojui V. G., mėginant iš nugaros atitraukti I. Ch. nuo E. G., mačete jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiu būdu kaltinamasis viešoje vietoje, savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Šioje byloje kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimą ir gailėjosi dėl tokio elgesio. Teigė, kad konfliktas įvyko dėl ankstesnių nesutarimų su E. G., kuris socialiniame tinkle paviešino jo nuotrauką bei parašė, kad sumokės tam, kas jį (kaltinamąjį) suras. Jis į policiją dėl šio įvykio nesikreipė, nes norėjo vyriškai išspręsti šį klausimą.
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgė į tai, jog vyras šioje byloje padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai bei kito žmogaus sveikatai.
„Šį nusikaltimą vyras padarė lygtinio paleidimo metu, anksčiau ne kartą teistas už įvairias, tarp jų – ir už smurtinio pobūdžio veikas realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, o tai rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei gyventi dorai ir sąžiningai“, – teigiama teismo pranešime spaudai.
Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.
